порадьте, будь ласка!
Feb. 27th, 2013 09:40 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
menudo_culeteСтарший вивчає у нашій школі історію України: Київську Русь уже пройшли, а оце зараз на черзі Галицько-Волинське Князівство та Данило Галицький.
і запитав він мене - а якою мовою тоді вони всі говорили, у Київській Русі?
і я, знаєте, стерялася (у знач.1}) :))))). Чесно відповіла - я професійно, за пержоджерелами, і взагалі після школи того питання не вивчала; в школі нас вчили тому, що говорилиросійські радянські історики, наприклад, отаке: прости господи. Цей замічатільний тезис мені замічатільно нагадує сумнозвісне псевдонаукове "людина походить від обізяни" - провокацію, придуману креаціоністами.
чесно відповіла - я думаю, що та прамова була попередницею сучасних мов, а до якої ближче, до якої далі - не знаю. Та й напевно, не одна та прамова була. До речі поговорили й про те, що таке є, власне, офіційна мова держави та про роль, яку відіграє держава в мовотворенні та мовоперетворенні. І про те, що про міць та "ефективний менеджмент" ;)) Риму можна судити із факту існування оберемка романських мов. У Київській Русі того не було... було не те; мені до сверблячки самій цікаво: спільність і розбіжність слов"янських мов - то сліди якоїсь анцестральної панслов"янської держави, чи просто "в сусідніх селах внаслідок відносної ізоляції усталюються різні варіанти одного й того ж діалекту"? так, я знаю, що я дикий невіглас :)).
що б мені іще хлопцеві сказати розумного, але зрозумілого, на ту тему?
(розчулено - золота голівонька. Патякати він не любить, але коли вже говорить, то як тато - про найсуттєвіше)
Думаю, що на уроках десь вони то мали проходити. Боюсь, щоб то часом замість "єдиної восточнославянської російської мови" в них просто невикреслили та й надписали од руки зверху фігурувала "руська-українська".
і, ви знаєте, мене зовсім не засумовує, що він забув, якщо забув. Вчити та забувати - річ досадна, але природна і неминуча.
А от те, що ЗАПИТАВ!!
і запитав він мене - а якою мовою тоді вони всі говорили, у Київській Русі?
і я, знаєте, стерялася (у знач.1}) :))))). Чесно відповіла - я професійно, за пержоджерелами, і взагалі після школи того питання не вивчала; в школі нас вчили тому, що говорили
чесно відповіла - я думаю, що та прамова була попередницею сучасних мов, а до якої ближче, до якої далі - не знаю. Та й напевно, не одна та прамова була. До речі поговорили й про те, що таке є, власне, офіційна мова держави та про роль, яку відіграє держава в мовотворенні та мовоперетворенні. І про те, що про міць та "ефективний менеджмент" ;)) Риму можна судити із факту існування оберемка романських мов. У Київській Русі того не було... було не те; мені до сверблячки самій цікаво: спільність і розбіжність слов"янських мов - то сліди якоїсь анцестральної панслов"янської держави, чи просто "в сусідніх селах внаслідок відносної ізоляції усталюються різні варіанти одного й того ж діалекту"? так, я знаю, що я дикий невіглас :)).
що б мені іще хлопцеві сказати розумного, але зрозумілого, на ту тему?
(розчулено - золота голівонька. Патякати він не любить, але коли вже говорить, то як тато - про найсуттєвіше)
Думаю, що на уроках десь вони то мали проходити. Боюсь, щоб то часом замість "єдиної восточнославянської російської мови" в них просто не
і, ви знаєте, мене зовсім не засумовує, що він забув, якщо забув. Вчити та забувати - річ досадна, але природна і неминуча.
А от те, що ЗАПИТАВ!!
